Un tsunami de boue au NEPAL

By admin3485, 28 août 2026

L’effondrement d’un immense glacier de 600 m de large serait à l’origine d’un tsunami de boue au NEPAL qui a tué des centaines de personnes.

L’effondrement d’un glacier dans l’Himalaya népalais, à proximité de la frontière avec le Tibet chinois, semble être à l’origine de la catastrophe. Une dernière catastrophe qui est un exemple des effets en cascade des dérèglements climatiques qui sont de plus en plus observés à travers le monde.

Un énorme bloc de glace s’est détaché d’un glacier à environ 5200 mètres d’altitude et a chuté dans une vallée, a expliqué Simon Cox, scientifique à l’institut néo-zélandais GNS Science, en entrevue avec l’Agence France-Presse.

Il s’est alors transformé en une masse déchaînée de débris […] emportant rochers, sédiments, arbres et tout ce qui se trouvait sur sa trajectoire, avant de se précipiter à travers le canyon, a-t-il poursuivi.

L’effondrement du glacier a été d’une violence telle qu’il a été enregistré à tort comme un événement sismique de magnitude 5,2, survenu à 8 h 37, heure locale.

À la suite d’analyses, l’Institut d’études géologiques des États-Unis a déterminé que l’événement sismique était en réalité un effondrement glaciaire accompagné d’un écoulement de débris, et qu’aucun tremblement de terre ne s’était produit.

Les changements climatiques créent des conditions susceptibles de déstabiliser les roches et la glace en haute montagne, ce qui augmente le risque de catastrophes comme celle-ci, bien qu’il soit difficile de quantifier pour le moment leur contribution aux événements récents au Népal et au Tibet.

La tendance à long terme est préoccupante. En 2023, les Nations unies avaient indiqué que le réchauffement de la planète avait entraîné la perte de près du tiers de la couverture de glace des montagnes enneigées du Népal en un peu plus de 30 ans.

Elles avaient également indiqué à l’époque que les glaciers du Népal avaient fondu 65 % plus rapidement au cours de la décennie précédente que pendant la décennie antérieure.

What do you think?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *